Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13665 K.2014/4450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1412 Sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2006/65 - 2009/114 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 Sayılı Yasa'nın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında gerek doğrudan hükmolunan gerekse de hapis cezasından çevrilen tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyizinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında, 16.02.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan 320 TL adli para cezasının temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;

1-)Suça sürüklenen çocuğun yakalanmasına, olay yerindeki delillere ve soruşturma sırasında yapılan diğer işlemlere ilişkin düzenlenen tutanaklar ve belgeler getirtilip dosya içerisine konulmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,

2-)Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda araştırma yaptırılmadan, böyle bir araştırma yapılmışsa buna ilişkin belgeler dosya içerisine konulmadan karar verilmek suretiyle 5237 Sayılı TCK'nın 31/2.maddesine aykırı davranılması,

3-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,