Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14550 K.2014/6563

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken maddede hapis cezası ve adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece hapis cezasına hükmedildiği takdirde artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Hırsızlık yapılan dairelerin içinde kimsenin ikamet etmediği ve henüz konut vasfında olmadığı gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet karar verilmesi,

2-Sanık ...'ın parke ustası olduğunun bilinmesi karşısında sanık ...'in diğer sanık ...' den parke satın almasında suç eşyası olduğunu bilmesinin mümkün olmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,