Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/14868 K.2014/4053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Kerim' in, hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kahramanmaraş ili için olay tarihinde güneşin 06:23' te doğduğu, katılanın 28/07/2011 tarihli duruşmada “olay günü akşam saat 20:30 civarında aracımı kilitleyerek evimin önüne park ettim, sabah 06:00 civarında aracımın yanına geldiğimde kapısının açıldığını...” beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık suçundan suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,