Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16032 K.2014/4876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

05.11.2008 tarihinde, belirlenemeyen bir vakitte, mağdurun park halindeki aracının plakalarının çalınması, olaydan 3 ay sonra 14.02.2009 günü, sanığın bahçesinde motoru sökülmüş olarak bulunan park halindeki çalıntı aracın üzerinde söz konusu plakaların ele geçmesi, yine aynı bahçede bulunan, sanığın, Y.

P.'den satın aldığını söylediği diğer aracın da çalıntı olduğunun belirlenmesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın, çalıntı plakaların takılı olduğu aracı, bahçesinin önünde R.

Y. ile bulundukları esnada, tanımadıkları bir şahsın sürerek geldiğini, aracın motorundan dumanlar çıkması üzerine R. ile birlikte müdahale ederek motora su döktüklerini, aracı kullanan şahsın daha sonra aracı almak üzere geri döneceğini belirterek ayrıldığını, ancak 4 aydır gelmediğini, aracı önce Recep'in bahçesine çektiklerini, hasat dönemi ise kendi bahçesine çektikleri yönündeki savunması ve sanık hakkında Bucak Asliye Ceza Mahkemesinde, 2008/2997 soruşturma sonucunda, diğer faillerle birlikte ağır hasarlı olan araçları satın alıp, bunların motor ve şasi numaraları ile,

aynı marka ve modelde çaldıkları araçların motor ve şasi numaralarını değiştirdikleri iddiasıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan dava açıldığı, Kaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bu dava dosyası yerine farklı dava dosyasının sehven istendiği ve bu suretle hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanığın savunmasında geçen R.Y. tanık olarak dinlenip, sanık hakkında 2008/ 2997 sayılı soruşturma sonucu Bucak Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,