KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16099 E., 2013/26975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2013/80804
- Mahkemesi
- Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/01/2013
- Numarası
- 2011/687 (E) ve 2013/11 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın savunmasında, kuruma borcunu ödemek istediğini, ancak 10.000 TL fatura çıkarılması nedeniyle ödeme yapmadığını belirtmesi,
dosyada sanık tarafından tüketilebilecek ortalama elektrik tutarının belirlenmemiş bulunması karşısında, mahallinde keşif yapılarak katılan kurumun normal tarifeye göre hesaplanacak gerçek zararının bilirkişice belirlendikten sonra, “kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16099, K. 2013/26975, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama