KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16104 E., 2013/28443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 07.12.2012 gün, 1278-1540 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.03.2009 gün, 2008/460 E- 2009/115 K. sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan katılan vekilinin temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 07.12.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 09.03.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16104, K. 2013/28443, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama