Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/1637 K.2013/30565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen kararın 15.11.2011 tarihinde sanığın taşındığı ve adresin boş olduğu belirlenerek 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. Maddesine göre tebliğ edildiği gözetildiğinde gerekçeli karanın tebliği geçersiz olup öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olayın oluş biçimi, dosya kapsamı ve suça konu unların satıldığı ... ’ in zararının giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesi uygulanırken (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise, hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nun 53.maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI