KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16459 E., 2014/4858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/145273
- Mahkemesi
- Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/12/2011
- Numarası
- 2011/170 (E) ve 2011/539 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın evinden para,altın ve cep telefonu cihazı çalındığı olayda, çalınan cep telefonunun hırsızlık sonrası ilk kullanıcısı olan ve cep telefonu alım satımı ile uğraşan tanık T.. Y..'a, sanık tarafından satıldığının tanık Tekin'in anlatımı, sanığın satışı gerçekleştirdiğine ilişkin yazı ve imzasını taşıyan nüfus cüzdanı fotokopisi ve sanığın soruşturma aşamasındaki beyanı ile anlaşılması ve sanığın telefonun kendisinde bulunma nedenini açıklayamaması karşısında, bu kanıtlar tartışılıp kabul edilmeme gerekçesi kararda açıklanmadan ve olay yeri inceleme raporunda, hırsızlığın gerçekleştirildiği evde bulunduğu bildirilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususunda araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16459, K. 2014/4858, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama