KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/16582 E., 2014/6155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/142369
- Mahkemesi
- Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2012
- Numarası
- 2009/423 (E) ve 2012/154 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 142. maddesinin iki kez uygulanması nedeni ile sanığa ek savunma hakkı 01.04.2010 tarihli talimat ifadesi alınırken verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın 02.08.2009 ve 25.08.2009 tarihlerinde müştekinin işyerinden benzer şekilde ve aynı ürünü çalması, aradaki zaman farkı dikkate alındığında zincirleme suç oluşturacağı, sanığın bir kez hırsızlıktan cezalandırıldıktan sonra cezasının 5237 TCK.nun 43. maddesiyle arttırılması ile yetinilmesi gerektiği halde, sanığın eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine karar verildiği ancak, sanığın birinci kez mükerrir sayılmasını gerektirecek ilamın dosyaya getirtilmediği görülmekle, denetime olanak verecek şekilde sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına esas alınan ilamların kesinleşme ve infaz tarihleri de görülecek şekilde dosyaya getirtilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/16582, K. 2014/6155, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama