Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16806 K.2013/21564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça konu hayvanların barındığı yerin, etrafı ... duvarı ile çevrili konutun avlusu içerisinde olduğu ve bu haliyle konut eklentisi niteliğinde olup, hayvanların muhafaza edildiği ayrı bir barınak özelliği taşımadığı ve buradan geceleyin küçükbaş hayvanları çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,