Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/16926 K.2014/3515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunan ve kendisine önceden iddianame tebliğ edilmeyen sanığın sorgusu yapılırken iddianame okunmamış ise de, sanığın savunma yapmak için süre istememesi ve yükletilen suçların kendisine okunduğunun duruşma tutanağı içeriğinden anlaşılması karşısında, bu usuli hatalar sonuca etkili bulunmayıp bozma nedeni sayılmayarak, tebliğnamedeki buna dair düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- TCK'nın 58/5. maddesine aykırı biçimde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesi uyarınca, yaş küçüklüğünden dolayı indirim içeren geçmiş ilamın tekerrüre esas alınması,

b- Sanığa verilen hapis cezaları ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d ve e” bentlerinde yazılı hak yoksunluklarına süreleri de belirtilerek hükmedilmesi gerekirken, c bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ve diğer bentlerin ise uygulama sürelerinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrür ve TCK'nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına ve yerine, “TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi