Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17158 K.2014/7613

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun halasının, bir adet cep telefonunu soruşturma evresinde katılana iade ettiğinin anlaşılması karşısında, kısmen geri verme nedeniyle çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri hususu katılanlardan sorularak, sonucuna göre 5237 Sayılı TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,