KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17209 E., 2014/7252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/142524
- Mahkemesi
- Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2012
- Numarası
- 2010/540 (E) ve 2012/10 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların savunmalarına, teşhis taktiri kıymet ve teslim tutanağı ile muhafaza altına alma tutanağı içeriklerine göre, sanıkların birlikte yakınana ait işyerinden hırsızlık yaparak çaldıkları eşyaları araçlarına koydukları ve daha sonra aynı gün ... isimli işyerinden hırsızlık yapmaya çalışırken yakalanmaları üzerine,
yakınana ait işyerinde de hırsızlık yaptıklarını ve çaldıkları eşyaları araçlarında sakladıklarını beyan ettikleri ve araçta bulunan suça konu tüm eşyaların bulunarak henüz adli makamlara başvurusu bulunmayan yakınana iadesini sağladıkları, yakınanın da işyerindeki hırsızlığı polis memurlarının bilgi vermesi üzerine öğrendiğini ve çalınan tüm eşyalarının kendisine iade edildiğini ve herhangi bir zararının bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK. nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17209, K. 2014/7252, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama