Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17342 K.2014/6087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1- Tüm dosya içeriğinden sanığın olay günü, şadırvanda abdest alan yakınanların askıda bulunan ceketlerinin ceplerinden suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, şadırvanın ibadete ayrılmış yer niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenerek, ibadethaneye ayrılmış yer niteliğinde bulunması durumunda 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, aksi halde ise aynı yasanın 141/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında. Mağdurlar R.. C.. ve E.. K..'e yönelik eylemlerinden dolayı iki kez cezalandırılması talebi ile dava açıldığı ve eylemlerin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanığın iki kez cezalandırılması yerine, bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ,

3-5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olduğunun gözetilmemesi ,