KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17504 E., 2014/4126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/146675
- Mahkemesi
- İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2010/768 (E) ve 2011/615 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Ş.. Y.. vekili 11/05/2011 tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla aynı Kanunun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu dosyayı fotokopi çektirmek için icra dairesinden alıp çantasına koyduğuna dair savunması karşısında, dosyanın sanığa fotokopi çektirmek amacıyla verilip verilmediği hususunda, İstanbul 1.İcra Dairesi'nde olay tarihinde görevli icra memurlarının tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17504, K. 2014/4126, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama