Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17773 K.2014/6506

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aynı marketten, aynı nitelikteki alkollü ürünleri aynı kast altında farklı tarihlerde çalarak eyleminin teselsül ettiği yönündeki mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında farklı tarihlerde gerçekleşen hırsızlık eylemleri nedeniyle olaylar arasındaki süreler nazara alındığında TCK.nun 43.maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan ağır olan "...