Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17904 K.2014/7413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar tarihi itibariyle Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmadığı ve bu itibarla 15/06/2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği, 2 gün sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından hükmün temyiz edildiği bu nedenle O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin 7 günlük yasal süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmayarak yapılan inceleme de;

Sanığın bütün aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, şikayetçi ve tanık Sevgi'nin görgüye dayalı olmayan soyut beyanları haricinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir somut bir delil bulunmamasına rağmen beraatına yerine hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,