Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18065 K.2014/6773

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın talimatla alınan savunmasında bildirdiği adrese tebliğ için çıkartılan tebligat evrakı sanığın ismen tanınmadığından bahisle 09/04/2010 tarihinde iade edilmiş ve mahkemece aynı adrese 06/08/2010 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de; ... K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün yazısında sanık tarafından duruşmada bildirilen adrese çıkartılan ilk tebligat evrakının iade olunduğu 09/04/2010 tarihinde sanığın ceza infaz kurumunda bulunduğunun bildirilmesine göre, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;