KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/18131 E., 2014/13239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/152385
- Mahkemesi
- Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2012
- Numarası
- 2010/437 (E) ve 2012/125 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Murat'ın hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, katılanın da sanığı teşhis edemediği, sanığın savunmasının aksine yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, ancak 06.06.2010 tarihinde saat 16:00 sıralarında katılanın aracının içinden çalınan cep telefonunun, aynı gün saat 20:06'dan itibaren sanık tarafından kullanıldığı,
sanığın suça konu telefonu ne şekilde elde ettiğini tutarlı bir şekilde açıklayamadığı ve bu konuda fatura ya da herhangi bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 165/1.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeye dayanılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/18131, K. 2014/13239, 14 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama