Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18278 K.2013/19330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından kurulan hükümlere ve Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Sanık ...'ın hükümden önce 19.04.2008 tarihinde vefat ettiğinin uyaptan temin edilen 01.07.2013 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Sanık ... hakkında, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 tarihli 2010/228 esas ve 2011/560 karar sayılı ilamıyla, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 02.03.2011 tarih 945 sayılı sağlık kurulu raporuna istinaden bıçakla kasten yaralama suçu yönünden 5237 sayılı TCK nun 32/1 maddesi kapsamında ceza ehliyetinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesinden faydalanmasının mümkün olup olmadığı hususlarının sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,