Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/18404 E. , 2014/6796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık tarafından mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararın kısmen veya tamamen giderilmediği halde, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçesinde, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlendiğinin açıklanmasına karşın, hırsızlık suçundan temel cezanın “2 yıl” yerine, “2 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/18404, K. 2014/6796, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama