Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18434 K.2014/13104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-19.03.2011 tarihli teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre olay yerinde elde edilen Telekoma ait kabloların katılan kurum görevlisine teslim edildiğinin bildirilmesi karşısında; sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 51/2 maddesi uyarınca kurum zararının aynen idaesi şartı ile ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, 19.03.2011 tarihli teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre olay yerinde elde edilen Telekoma ait kabloların katılan kurum görevlisine teslim edildiğinin bildirilmesi, sanıkların kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanıklar mağdur kurumun zararını gidermediğinden haklarında CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,