KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/1852 E., 2013/10050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/323908
- Mahkemesi
- Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2012
- Numarası
- 2012/872 (E) ve 2012/843 (K
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 16.03.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde ise;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/1852, K. 2013/10050, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama