Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18536 K.2014/9862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarına ve 28.07.2010 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporuna göre yakınanın Lapseki Belediye garajı avlusuna bıraktığı plastik şeftali kasalarının çalındığının anlaşılması karşısında plastik şeftali kasalarının bulunduğu yerin Belediyeye ait binaya veya eklentisine ait olması halinde TCK nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı,

eklentisi olmaması halinde ise 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilerek çalınan malzemelerin Belediyeye ait binaya veya eklentisine ait olup olmadığının belirlenmesi için keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde TCK.nun 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK.nun 143.maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,

3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,