KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/18554 E., 2014/5143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/352675
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2011
- Numarası
- 2011/320 (E) ve 2011/416 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suça konu eşyalarla birlikte yakalandığı yerin suç yerine iki sokak uzaklıkta bulunduğu, suç yerinin ve mağdurun, sanığın yer göstermesi sonucunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığının kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra yakalanan sanığın, kolluk görevlilerine suç yerini gösterip suça konu eşyaların mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/18554, K. 2014/5143, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama