Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18683 K.2014/7118

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezanın miktar ve türüne göre 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete 'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 3 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,