Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19251 K.2013/28080

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Katılan kurum vekilinin yokluğunda hükmolunan 14.12.2012 tarih ve 2012/888-983 sayılı hükmün 03.01.2013 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1-2 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 14/01/2013 tarihinde temyiz eden katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan 11.10.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;