KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19340 E., 2014/8880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/159824
- Mahkemesi
- Terme Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2012
- Numarası
- 2008/258 (E) ve 2012/67 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların olay günü şikayetçinin sokağa kilitli bir şekilde park ettiği aracını anahtar uydurarak çaldıkları ve Hüseyinmescit beldesine giderlerken kaza yapmaları nedeniyle aracı terk ettikleri şeklinde gerçekleşen eylemde 5237 sayılı TCK.nun 146. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında anılan madde uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2- 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak sanıklar O.. Ş.. ve M.. S..’i savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin sanıklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19340, K. 2014/8880, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama