KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19402 E., 2014/7154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın katılan kuruma ait aktif kabloları hırsızlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezanın aynı olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın görgü tanıkları olan ...... ve ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığı daha önceden mahallelerinden tanıdıklarını,olay günüde sanığın olay mahalline yakın bir yerde daha önceden ağaçlar arasına sakladığı,içinde bakır kablolar bulunan siyah renkli poşeti motosikletine koyup gittiğini belirttikleri,emniyetteki teşhis işleminde de sanığı net olarak teşhis etmeleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19402, K. 2014/7154, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama