KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19712 E., 2014/8350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/376400
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/03/2010
- Numarası
- 2009/335 (E) ve 2010/139 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdur tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek evinin dış kapısının önüne park edilen motosikletin çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesinin 1.cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdurun yaptığı araştırma sonucunda motosikletini suça sürüklenen çocuğun çaldığını tespit ederek motosikletini getirmesi için haber göndermesi üzerine 02/04/2009 günü küçük sanığın getirip teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece mağdur dinlenilmek suretiyle zararının tamamının giderilip giderilmediği hususu açıklığa kavuşturularak, zararın tamamen giderilmemesi halinde mağdurdan kısmi iade nedeniyle küçük sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19712, K. 2014/8350, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama