KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19798 E., 2013/21732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2011/385661
- Mahkemesi
- İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2011
- Numarası
- 2011/104 (E) ve 2011/522 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın kollukta alınan beyanında hırsızlık eyleminin kendisinin şehir dışındayken gerçekleştiğini, eşinin kendisine bisikletin çalındığını haber verdiğini beyan ettiği ancak suçun işlendiği saati konusunda her hangi bir bilgi vermediğinin anlaşılması karşısında öncelikle suça konu bisikletin hangi saatte çalındığı mağdurun eşi ile oğlundan sorulup, güneşin doğuş ve batıs saatine göre eylemin gece yada gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, eylemin gece işlendiğinden dolayı TCK"nın 143/1 maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19798, K. 2013/21732, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama