Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19804 K.2014/10615

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi ile o tarihte yürürlükte bulunan Tüzüğün 28.maddesine göre, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması,

imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği halde, muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılarak tebliğ tutanağına yazılmadığından 26.07.2011 tarihinde sanık ...'ın adresinde yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olup, öğrenme üzerine 26.09.2011 tarihinde hükmü temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay tarihinde yakınanın çalıştığı şirket tarafından .... İli, .... İlçesi .... köyü içinden geçen kara yolunda alt geçit inşaatının yapıldığı, akşam saatlerinde iş makinalarının yol kenarına park edilip bırakıldığı, daha sonra iş makinasının deposundaki yakıtın çalındığının tespit edildiği,

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu kapsamında...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan bir soruşturma kapsamında sanıkların telefonlarının dinlendiği, sanıkların olay öncesindeki telefon konuşmalarında ... İlçesinde bir köyün içinde şantiyeden, köprü yapımından, dozerden bir şey çekmekten bahsettikleri, suçun işlendiği zaman diliminde sanıkların kullandıkları telefonların ...

İlçesindeki baz istasyonundan sinyal verdiği, sanık ...'ın müdafii de hazır olduğu halde kollukça alınan ifadesinde iş makinasından mazot çektiğini kabul ettiği, kovuşturma evresinde sanıkların suçu işlemediklerini savundukları ancak olay günü birlikte olduklarını beyan ettikleri, telefon görüşme kayıtlarına göre olay günü 21:21 ile 22:40 saatleri aralığında suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların gece vakti yüklenen suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,