Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19818 K.2014/7059

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Yakınan ... karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile yakınan ... karşı hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Yakınan ... karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, belirlenemeyen saatte,yakınana ait işyerine hırsızlık amacıyla girerek işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğinin anlaşılmasına karşın, 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi yerine aynı Kanunun 116/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Sanığın, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu,birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,