Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19819 K.2014/7060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 6 ay 18 gün hapis olarak eksik ceza belirlenmesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre , sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde ,yakınan tarafından kiralanmakla birlikte faaliyete geçirilmemiş ve işyeri olarak kullanılmayan fabrikadan elektrik tesisatındaki kabloların çalındığı olayda,işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden,sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,