Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19896 K.2014/7307

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın olaydan önce 26.12.2005 tarihinde boşandığı eski eşini yaralama eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 86/3-a maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, fazla cezaya hükmedilmesi, 2- İddianamede müsaderesi talep edilen emanetin 2007/1507 sırasında kayıtlı birer adet sopa ve bıçak konusunda bir karar verilmemesi,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanığa yükletilen yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı gibi, müştekinin tazminat talebinin bulunmadığı gözetilerek,

adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşullarının oluşması nedeniyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şartları oluşmadığından” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,