Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19927 K.2013/20169

Hakaret suçundan sanıklar ... ve ... Çevrem ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.180,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, şartları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair ... (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarihli ve 2010/830 esas, 2011/369 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/05/2012 ... ve 8623/29151 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 ... ve 141397 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-Sanıkların 10/10/2010 tarihinde Atatürk'ü anma günü dolayısıyla yapılan tören sırasında çıkan tartışmada müştekilere yönelik "Protokolü bozdular, bunlar böyledir zaten, seviyeleri belli, her yerde kendilerine yakışanı yaparlar, ne olduklarını gösterirler" şeklindeki ifadelerinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı,

2-Katılan sanık Serap Barlas'ın 10/11/2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında şikâyetçi olmadığını beyan etmesine karşısında, sanıklar hakkında katılan sanık Serap Barlas'a hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği.

Cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (1) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

5271 sayılı Yasanın 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararlarda maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin aykırılıkların giderilebilmesi amacıyla kabul edilmiş olağanüstü bir yasa yolu olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2007 ..., 2007/267-271 sayılı kararında da belirtildiği üzere, delillerin takdir ve tercihinde hataya düşüldüğünden bahisle bu yola başvurulması, yasa yolunun amaç ve kapsamıyla bağdaşmaz.

Mahkemece tüm kanıtlar toplanıp değerlendirilerek verilen kararda, kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığından, (...) Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 ..., 2010/830, 2011/369 sayılı kararına yönelik (1) no'lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- (2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

5237 sayılı Yasanın 73. maddesinin 1.fıkrasında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç hakkında şikayette bulunulmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı düzenlenmekle, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden, şikayetin kovuşturma ... olması,

yakınan Serap Barlas'ın, hazırlık soruşturması sırasında, 10.11.2010 tarihli ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında sanıklar hakkında yakınan Serap Barlas'a karşı hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 02.06.2011 ..., 2010/830, 2011/369 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanıklar hakkında,

yakınan Serap Barlas'a hakaret suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, düşme kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, yakınan Serap Barlas'a karşı eylemleri nedeniyle cezalandırılabilme ... ortadan kalktığından, 5237 sayılı Yasanın 43.maddesinin 2.fıkrası uyarınca cezada artırım yapılmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, sanıklar ...