Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20431 K.2013/22663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın gerçekleştirdiği eylemlerin gündüz vakti sayılan saat 7.30 gibi fark edilmesi, olay saati ile ilgili başkaca delil de elde edilememesi karşısında, sanık lehine olarak eylemin gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde, sanığın cezasının eylemin gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden ise aynı Yasanın 116/2 yerine, 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,