KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20449 E., 2013/22429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-27.09.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 22.05.2013 günü temyiz eden sanık ...’ün, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık ...’nın mağdur ....’nın evinden yapılan hırsızlığı diğer sanıklarla birlikte işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 39.maddesinin uygulama imkanı olmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kullanımı gereği açıkta bırakılması gereken orta refuj aydınlatma kablolarının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu nazara alınmadan aynı maddenin 1-a fıkrası ile uygulama yapılması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20449, K. 2013/22429, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama