Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20566 K.2014/13639

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında suç eşyasının satın alınması,... hakkında da iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olduğundan ve itiraz meciince de suça sürüklenen çocuklar müdafiinin itirazı reddedildiğinden dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanunun 26. Maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi,sanık ... hakkında hırsızlık,sanık ... hakkında da hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;