Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20576 K.2013/28432

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ...'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 26.04.2013 günlü, 378-11 sayılı ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 26.04.2013 günlü, 378-11 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkındaki ... yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dosya içeriğine, olay yeri tutanağı ve basit krokiye, yakınan ve sanıkların tüm aşamalardaki anlatımlarına göre; kapı ve pencereleri takılmakla birlikte bina niteliği bulunan ancak henüz inşaat aşamasında olduğu açıkça anlaşılan yakınana ait yerin suç tarihinde ... yeri olarak faaliyete geçmediği gözetilmeden sanığın unsurları itibari ile oluşmayan ... yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,