KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20587 E., 2014/11396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/164634
- Mahkemesi
- Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2010/234 (E) ve 2012/25 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında, söz konusu cep telefonu ve küçük altını katılana kendisinin hediye ettiğini ancak evlenme işleri olmayınca katılanın bunları kendisine verdiğini beyan etmesine rağmen, katılan ve tanık F.. A..’nın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın olay günü evlerine geldiğini ve otururken lavaboya gittiğini, evin şekli itibariyle lavaboya yatak odasından geçilerek gidildiğini ve sanığın evden ayrılmasından sonra yatak odasındaki cep telefonu ile çantadaki para ve küçük altının çaldığını gördüklerini beyan etmeleri, katılanın çalınan cep telefonunu kendisinin satın aldığına dair fatura ibraz etmesi karşısında, sanığın subut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20587, K. 2014/11396, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama