Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20618 K.2014/9547

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Çocuk Mahkemesi'nin 10.05.2011 günlü, 2010/2-2011/296 sayılı önceki adli para cezası hükümlülüğü erteli bir mahkumiyet olmayıp, erteli olmayan önceki hükümlülük ile ilgili TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye katılınmamıştır.

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın mala zarar vermek suçundan mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu karşısında, daha öncesinde hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan, önceki hükümlülükleri adli para cezasından ibaret olup, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının da TCK.nun 50/3. maddesine göre zorunlu seçenek yaptırımların uygulanmasına engel hükümlülük sayılamayacağı gözetilmeden, “yasal koşulları oluşmadığından....” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,