Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20685 K.2014/11821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizleri mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar... ve .... hakkında hırsızlık ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 18.08.2011 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre, ihbar üzerine müştekinin mermer ocağına giden polis ve jandarma ekibi tarafından sanıkların, henüz olay yerinden ayrılmadan, şantiye sahası içinde, araçlarının durdurulması suretiyle yakalanmaları ve araç içinde yapılan aramada suça konu trafodan çıkarılmış saç levhaların ele geçirilmiş olması karşısında, sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunun, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle haklarında fazla ceza tayini,

2- İddianamede sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, hakkında ek savunma verilmeyerek 58. maddenin uygulanmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesine aykırı davranılması,

3- 5237 sayılı TCK'nun 58/7.maddesi uyarınca sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,