Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20942 K.2014/7908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- TCK'nun 143/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay yerine 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

II-Sanığın mağdurun uğramış olduğu zararı soruşturma evresinde giderdiği kabul edildiği halde, TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, sanık hakkında anılan madde uyarınca ½ oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,