Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21393 K.2014/8727

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, suç tarihinde müştekinin bağ evindeki elbisesinin cebinden 20 TL parayı alıp elbisenin cebini karıştırmaya devam ettiği sırada müşteki tarafından görülmesi ve müştekinin “sen kimsin, ne arıyorsun burada” demesi üzerine “seni arıyorum” diyerek elinde silahtan sayılan orak olduğu halde suça konu parayla birlikte camdan atlayıp müştekinin üzerine yürür gibi yaparak olay yerinden kaçarak uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 149/1-a, d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri değerlendirme ve sanığın hukuki durumunu takdir etme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,