Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21406 K.2014/13815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız oldukları anlaşılan ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1.madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden "haklarında çok sayıda soruşturma ve kovuşturma bulunduğundan" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 51.maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında suça sürüklenen çocukların gönüllü olup olmadıkları sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde haklarında çalışma iş kolu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin kabul edilmesine karşın, suça sürüklenen çocuklara verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,