KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21615 E., 2014/8675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/233092
- Mahkemesi
- Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2009
- Numarası
- 2009/44 (E) ve 2009/275 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın, 10/06/2008 günü evinin giriş kapı kilidi kırılarak ziynet eşyası, cep telefonu vs. çalınması üzerine suça konu cep telefonunun 30/07/2008 tarihinde gelen ihbarda tanık Şahabettin isimli şahsın çalıntı telefon kullandığının bildirilmesi üzerine suça konu cep telefonunun tanıktan ele geçirildiği ve katılan tarafından teşhis edildiği,
tanık Şahabettin' in söz konusu cep telefonunu İletişim isimli işyerinde sanıktan 125 TL'ye satın aldığını belirttiği, sanığın bu hususu doğruladığı ancak suça konu cep telefonunu kimden aldığını hatırlamadığını, satın aldığı kişiye ait evrak da bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın ikinci el cep telefonu alım satımı yapan İletişim isimli işyerini işlettiği, çalıntı vs. ihtimali riskine karşı ikinci el cep telefonu satmak isteyen kişilerden kimlik, fatura veya bunlar yerine geçecek belgeleri istemesi,
isim ve adres bilgilerini alması gerektiğini bilmesi gerekirken, suça konu cep telefonu aldığı kişiyi hatırlamadığını, ayrıca suça konu cep telefonuna ilişkin evrak da bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın suça konu cep telefonunun çalıntı olduğunu bildiği halde satın alarak başkasına sattığı anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21615, K. 2014/8675, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama