Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21855 K.2013/29594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan da dava açılmasına rağmen 26.10.2011 tarihli 2010/575 esas 2011/833 sayılı karar ile hüküm kurulmadığı, bu kararın Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.07.2012 tarihli kararı ile 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı R.G.'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması konusunda mahkemesine iade edildiği, ilk derece mahkemesince uyarlama kararı yanında bu kez mühür bozma suçundan da hüküm kurulduğu, zamanaşımı süresi içinde mühür bozma suçundan kurulan hükmünde temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede ;

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI