KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22074 E., 2014/10062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/170714
- Mahkemesi
- Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/03/2012
- Numarası
- 2007/654 (E) ve 2012/679 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin balkon kapı penceresinden eve girip evde misafir olarak bulunan A.B.ait cüzdan, cep telefonu, para ve kredi kartlarıyla birlikte aldığı araç anahtarıyla evden çıkıp evin önünde bulunan aracı çalması şeklindeki eyleminde, araya zaman aralığı girmeden ve kesintiye uğramadan eylemin devam ettiği ve bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu,
suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği dikkate alındığında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı ancak iddianame anlatımına göre çalınan araçla ilgili 2007/13772 numara ile ayrı soruşturma yapıldığının belirtilmesi karşısında bu soruşturma ile ilgili açılan davanın getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi sağlanıp yargılamanın birlikte yapılması,
çalınan araçla ilgili açılan davada karar verilmiş ve kesinleşmiş olması durumunda ise yargılamaya konu dava nedeniyle verilen cezanın kesinleşen cezadan mahsubu yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22074, K. 2014/10062, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama