Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22269 K.2014/13801

Mala zarar vermek, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık İ.. T.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar E.. B.. ve A.. A.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık G.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1., 230. ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden sanıklar.

A.. A.. ve E.. B.. hakkında müşteki O.. O..'e karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarıyla sanık G.. K.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,